Extension du domaine de la lutte| Un personnage face au spectacle du monde, Analyse

Étude d'un extrait d' "Extension du domaine de la lutte" de Michel Houellebecq , "je m'installe[...] permettre de le mordre", p35 "Français première"

Introduction:

-Michel Houellebecq (né en 1956), écrivain contemporain

-Auteur d'un essaie, poète, romancier: "extension du domaine de la lutte"(1994), "particule élémentaire"(1998)

-Analyste profonde et très fine de la société, regard lucide, pessimiste et désespéré sur le monde

Très critique, très satirique

Extension du domaine de la lutte analyse

I- Un regard scientifique ?

A) Une démarche scientifique

-Au début: problématique

"Quel jeu se joue ici exactement ?" (l3)

-Une observation qui va structurer le texte

➥Anaphore au début de chaque paragraphe "j'observe d'abord" (l4), "ensuite" (l11), "enfin" (l19)

-Analyse et déduction du générale au particulier

"par bandes "(l4), "par groupes" (l5) -> "concrétiser l'antagonisme qui accompagne nécessairement tout espèce d'individualisation en adoptant des tenues"(l8)

"tous ces gens"(l11)-> "certains parmi"(l13)

-Le narrateur donne des exemples"

"telles que" (l15), "qui...qui" (distributif (l13))

-Puis retour à la généralité-> induction

"Mais tous" (l16)

➥Opposition avec la structure précédente

➨ difficulté de faire une analyse rigoureuse

B) Un résultat scientifique ?

-Une analyse pas assez rigoureuse (absence de résultat/réponse à la question posée à la fin)

"Je me sens différent d'eux sans pour autant préciser la nature de cette différence" (l19)

➥ Aporie (difficulté à résoudre un problème)

-Impasse

"Observation sans issue", "nouvelle erreur" (l22)

-Discours modalisé

"je me sens"(l19, "sans pour autant pouvoir" (l19)

➥constat d'échecs, impuissance, incertitude

➨Volonté du narrateur d'être aussi scientifique que possible, mais volonté contredite par les fait

II- Un regard sociologique ?

A) Un regard sociologique sur un monde hostile et agressif

-Mode métaphorique

"dalles de béton"(l1), "noyau central"(l3), "sourire narquois (l13

-Hyperbole

"le plus sauvage "(l14) "encore plus monstrueux" (l23)

-Ponctuation expressive, exclamative

"Kill them all !" (l15), "Fuck and destroy !"(l16)

-Société perçue comme une antithèse/opposition

"mais tous communient dans le certitude passer un agréable après-midi"(l16)

-Champs lexical étendue pour "les autres"

"les gens"(l4), "qui", "certains"(l13), "individus(l5)

-Utilisation de "je" pour parler de lui même

➥Narrateur= personnage unique, opposition à la société

➨Regard de sociologue moraliste (jugement du narrateur sur la société)

B) Apparences et ironie

-Description prépondérante des seules apparences

"semblent" (l11), "voir"(l2), "apparaît "(l6) + conditionnel

➥société superficielle

➥Description subjective (on ne voit la scène que par les yeux du narrateur)

➥Focalisation interne

-Accumulation d'adverbe

"essentiellement"(l17), "raffermissement(l18), "légèrement"(l10)

➥Modalisation d'un discours plus subjectif

-Ironie, contradiction dans les termes, paradoxe

Opposition: "gens","bandes", "groupes" / "individus", "tenues, des modes de déplacements, des formes de regroupement légèrement différentes" (paragraphe 2)

-Hostilité, agressivité différent des principes de la société de consommation

" blousons aux motifs empruntés au hard rock le plus sauvage" -> "un agréable après-midi, essentiellement dévolu à la consommation", "raffermissement de leur être "(paragraphe 3)

➨ Le plus important est l'apparence

Conclusion

-Regard scientifique et sociologique

-Regard scientifique mis en échec car pas de conclusion

-Regard sociologique: étude cas + regards moraliste, cynique d'un personnage en marge de la société

Etude d'un autre texte de Georges Perec: Les choses

-

Partagez ce cours !

Suivez Nicolas KRITTER sur google + ( cours inspiré de celui fait par le professeur de la classe)